北京時間12月9日，勇士球星德雷蒙德·格林（追夢）在個人播客《格林秀》中直言，如今的NBA全明星扣籃大賽已難覓當(dāng)打之年的頂級球星，他“選不出”理想的參賽陣容，甚至建議聯(lián)盟“把NBA以外那些能做出瘋狂扣籃的人請來”。這番言論再度把“扣籃大賽的門檻、定位與吸引力”推到臺前，引發(fā)關(guān)于賽事改革與參賽資格的熱議。

• “要我選出今年的扣籃大賽陣容，我還真選不出來，全明星球員們都不太合適?！?/section>

• “你都可以叫一些NBA以外的球員來參加了，這很瘋狂?！?/section>

• “我這么努力成為了一名全明星，但有些人沒簽NBA合同都能來扣籃大賽，我們還不如叫那些能做出瘋狂扣籃的人來呢?！?/section>

• 追夢并非首次公開“點(diǎn)名”扣籃大賽的問題。早在2022年，他就談到勇士隊(duì)內(nèi)多位“能飛善跳”的球員拒絕參賽，直言“很生氣”，認(rèn)為陣容深度與話題性被浪費(fèi)。彼時的參賽者為科爾·安東尼、杰倫·格林、托斯卡諾-安德森、奧比·托平，整體關(guān)注度一般，這與追夢彼時的判斷相呼應(yīng)。

• 爭議的核心在于“資格邊界”。2023年，發(fā)展聯(lián)盟球員麥克朗（Mac McClung）受邀參賽并一舉奪冠，成為賽史首位“非現(xiàn)役NBA球員”在扣籃大賽登頂?shù)奶乩?。此舉被視為聯(lián)盟為提升觀賞度與話題度所采取的“破格”之舉，但也引來“門檻是否過低”的討論。

• 到2025年，扣籃大賽的關(guān)注點(diǎn)幾乎完全聚焦在麥克朗身上——他實(shí)現(xiàn)史無前例的三連冠。這既證明了“頂級扣將”對收視的決定性作用，也進(jìn)一步放大了外界對“為何頂級球星鮮少參賽”的追問。

• 競技風(fēng)險(xiǎn)與品牌形象：扣籃大賽是“一次性高難度動作”的舞臺，失敗會被放大解讀，甚至影響球員在季后賽階段的輿論形象與商業(yè)價(jià)值。對許多需要“穩(wěn)定人設(shè)”的球星而言，風(fēng)險(xiǎn)收益比并不劃算。

• 賽程與身體負(fù)荷：全明星周末前后賽程密集，球星更傾向選擇“恢復(fù)與保護(hù)”，避免受傷隱患。

• 審美疲勞與規(guī)則約束：觀眾對“創(chuàng)意+難度”的要求逐年提高，而評審與規(guī)則對“安全性、可操作性”的限制，也讓一些設(shè)想難以落地。

• 追夢的“資格論”正是在這一語境下提出：當(dāng)現(xiàn)役球星普遍“避戰(zhàn)”，是否應(yīng)該把機(jī)會交給“更敢扣、更能扣”的人，哪怕他們來自NBA之外？這既是對賽事觀賞性的務(wù)實(shí)考量，也是對“誰代表扣籃文化”的再定義。

• 開放“外卡通道”：設(shè)立明確的“非NBA球員外卡”名額（如1-2席），面向G聯(lián)賽、海外聯(lián)賽、NCAA精英扣將，甚至跨項(xiàng)目極限運(yùn)動員。此舉可直接提升“創(chuàng)意與難度上限”，并制造“破圈效應(yīng)”。

• 分層賽制與評審升級：

• 資格賽：面向全球扣將的“視頻+線下試扣”綜合評定；

• 正賽：保留NBA現(xiàn)役球星席位，但提高“原創(chuàng)性加分”與“技術(shù)難度系數(shù)”；

• 評審團(tuán)：引入“技術(shù)委員+名宿+球迷投票”的加權(quán)機(jī)制，既保專業(yè)度也兼顧熱度。

• 賽制激勵：設(shè)置“最高難度動作獎”“最佳創(chuàng)意獎”“最佳致敬獎”等單項(xiàng)獎，鼓勵多樣性表達(dá)，避免“唯難度論”。

• 安全與保險(xiǎn)：為參賽者提供專項(xiàng)保險(xiǎn)與醫(yī)療保障，明確“高危動作禁區(qū)”，在“好看與安全”之間找到平衡。

• 商業(yè)聯(lián)動：與短視頻平臺、運(yùn)動品牌共創(chuàng)“扣籃創(chuàng)作營”，提前數(shù)月進(jìn)行“動作孵化”，把“臨場即興”升級為“工程化創(chuàng)作”。

• G聯(lián)賽與海外聯(lián)賽的“準(zhǔn)NBA”扣將：如麥克朗在成為NBA球員前后，都證明了自己在扣籃大賽的“統(tǒng)治力”。這類球員既有職業(yè)素養(yǎng)，又具備“高難度完成度”。

• NCAA與高中精英：美國高中與大學(xué)層面長期孕育“創(chuàng)意扣籃”的土壤，諸如Jordan Kilganon等民間高手以“罰球線大風(fēng)車”等動作聞名，雖非NBA出身，卻擁有極強(qiáng)的觀賞性與粉絲基礎(chǔ)。

• 跨項(xiàng)目極限運(yùn)動員：體操、跑酷、滑板等領(lǐng)域的“空中控制”專家，能為扣籃大賽帶來“異質(zhì)化美學(xué)”。NBA曾在扣籃大賽中引入“道具與跨界”元素（如飛躍汽車），證明“破圈”具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

• 支持開放外卡者認(rèn)為：扣籃大賽的核心價(jià)值在于“極限美學(xué)”，而非“球員身份”。既然頂級球星不愿來，不如把舞臺交給“最能扣的人”，哪怕他們來自NBA之外。

• 質(zhì)疑者則指出：扣籃大賽是NBA全明星周末的一部分，理應(yīng)以“現(xiàn)役NBA球員”為主體。若過度開放外卡，可能進(jìn)一步削弱賽事與聯(lián)賽的“品牌一致性”，讓單項(xiàng)賽淪為“雜耍秀”。

• 話題制造者：追夢的言論本身就是“流量與討論”的發(fā)動機(jī)。在全明星賽“正賽觀賞性”與“單項(xiàng)賽話題度”分化的當(dāng)下，他的觀點(diǎn)有望推動聯(lián)盟正視“扣籃大賽的定位”。

• 文化符號：追夢是四屆全明星（最近一次為2022年），他既代表“實(shí)戰(zhàn)派”，也敢于對“24直播網(wǎng)化”提出批評。這種“雙重身份”使他成為連接“競技與表演”的橋梁。

• 商業(yè)啟示：勇士作為“內(nèi)容制造機(jī)”，深諳“話題—流量—商業(yè)”的轉(zhuǎn)化邏輯。追夢的發(fā)聲，某種程度上也是在為球隊(duì)與聯(lián)盟探索“如何把單項(xiàng)賽做成品牌”提供思路。

• 保守維持：繼續(xù)以NBA現(xiàn)役球星為主，外卡僅作點(diǎn)綴，賽事“穩(wěn)”但“溫”。

• 漸進(jìn)開放：設(shè)立固定外卡席位，引入“分層賽制”，在“品牌一致性”與“觀賞性”之間找到新平衡。

• 全面破圈：打造“全球扣將聯(lián)賽”與“NBA扣籃大賽”的雙軌制，前者負(fù)責(zé)“造星”，后者負(fù)責(zé)“背書”，形成“全年內(nèi)容矩陣”。